關閉

帖子主題:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

共 353 個閱讀者 

  • 頭像
  • 軍銜:空軍列兵
  • 軍號:13173825
  • 工分:91
  • 本區職務:會員
左箭頭-小圖標

解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖

鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖

航空軍迷看這兩款分別為上圖美國人F6與下圖遠程戰機F6鴨式布局版本,兩款同框毫無區別!因為都是側三角形進氣道與翼身融合油箱的設計特征,這設計在全球也只有美國人的F6一臺戰斗機同時擁有的兩項特征。

這圖說明不了增加了內油反而說明了遠程大師抄襲F6的事實與改型過程中結構超重的缺陷問題,其實我們的殲10c戰斗機與以上兩款原型機比較還是很明顯的我們的更輕!我們的是蜂腰優化流線型設計

鐵血網提醒您:點擊查看大圖

再看看人家雙側進氣道是直接通往發動機葉片口部位的,而遠程戰機F6鴨式布局版本的側三角形進氣道是被翼身融合油箱的頭部前端遮擋的!

也就意味著三角形進氣道的“遠程戰機”F6鴨式布局版進氣道迎面風阻力是超級大的!那樣的進氣道導致了空氣阻力很強勁升阻比下降,遠程戰斗機的性能被結構超重與高迎面分阻影響不可能實現超音速!

所以我遠程機群發帖糾正一下這不科學的設計缺陷問題毛病,希望大家幫助“遠程戰機”造出實體機邀請各位職業軍迷共同來剖析解讀遠程老祖的設計缺乏研究的科學依據,需要減重與減阻而不是不顧發動機的承載使勁的帶油,那樣還不如帶i四川火鍋替代上百噸的加油機呢。

鐵血網提醒您:點擊查看大圖鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      打賞
      收藏文本
      1
      0
      2020/1/18 10:43:12

      網友回復

      左箭頭-小圖標

      41樓 噴俺的必是SB
      因為科學理念,所以遠程們都沉默認錯了,這樣也挺好,過節過年讓遠程們靜下來不再胡鬧不罵人多祥和呀,反正遠程戰機現在也答復不上對他的質疑與反駁
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      2020/1/25 10:59:50
      左箭頭-小圖標

      因為科學理念,所以遠程們都沉默認錯了,這樣也挺好,過節過年讓遠程們靜下來不再胡鬧不罵人多祥和呀,反正遠程戰機現在也答復不上對他的質疑與反駁

      2020/1/25 8:29:42
      左箭頭-小圖標

      哼呃,軍號[13028380的遠程機群]竟然玷污了本尊我與德高望重的(山寨的國王)這是不能原諒的,要是換作現實生中@遠程機群-承認抄襲美國人F6的你與本尊見面試試我必定會像對待美國敵人那樣揍的丫低頭認錯的不再發牢騷,該教育丫咋做一個好文明人@遠程機群_才會勤勞的自己動腦筋設計飛機

      2020/1/24 15:21:31
      左箭頭-小圖標

      37樓咋又仿冒復制粘貼了人家35樓的回話帖子,這又說我了[13028380的“遠程機群"]抄襲成習慣了,就答復個話都仿照別人家難怪他都懶得動腦筋去自己設計飛機了,“遠程機群”這毛病得改不然他永遠只配畫圖造飛機更別妄想,再說了他根本不懂飛機氣動學原理

      2020/1/23 13:22:12
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      16樓 遠程機群
      樓主的造假已經在他這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      軍號:13173825的“[遠桯機群]”這個假貨當面撒謊編瞎話,下圖中的兩個機型區別巨大,就連融合體的三角形形狀都是不一樣的!而“[遠桯機群]”他和山寨的王國一口咬定是一模一樣的,這就是無賴的強詞奪理!

      最明顯的是下面的圖是在殲十原圖上進行的修改,這明顯是在改造國產機!

      而山寨的王國和他制造的小號,軍號:13173825的“[遠桯機群]”和[糾正錯誤我在行]硬要把這款升級后的大航程隱身殲十C說成是美國的,這明顯是在賣國!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      2020/1/23 10:08:26
      左箭頭-小圖標

      都那么胖了(遠程機群)該實機起飛多運動減重了,遺憾啊可惜丫還沒找到推重比超過19噸的航空渦輪風扇發動機,“遠程機群”即然承認抄襲美軍F6了應該可以用上比美國產F110更強勁的引擎吧,有了配置引擎別不想運動要起飛煅練要不帶那么多油都浪費了不使用咋講

      2020/1/22 22:46:16
      • 頭像
      • 軍銜:海軍上士
      • 軍號:9139843
      • 頭銜:不忘初心指正不足
      • 工分:3806
      • 本區職務:會員
      左箭頭-小圖標

      還談論科學不?軍號:13028380的“[遠程機群]”這個美式假貨當面撒謊編瞎話他說“遠程戰機"的設計過程中完全抄襲山寨了美國人F6的三角形進氣道機型,說明@遠程機群"為了吹捧美國人F6如此別有居心抵毀遠程大師的作品,而樓中的兩個機型進氣道為側三角形與中國產殲10區別巨大,就連融合體的三角形形狀都是不一樣的!中國殲十氣動布局是流線形蜂腰優秀造型,而“[遠程機群]”他和山寨的假貨們口吻咬字是一模一樣的,這就是無賴的強詞奪理!最明顯的是下面的圖根本不是在殲十原圖上進行的修改很顯然造假,這明顯是在改造美國產戰機!“遠程機群”13028380含沙射影地說“遠程戰機"在幫美國人設計改進型鴨翼版F6隱形機型,而“[遠程機群]”和他制造的小號硬要把這款升級后的大航程隱身殲十C說成是美國的,這明顯是在誤導!反正@遠程機群_承認抄襲F6美國戰機己是其否認不了的事實,這點他主動認識錯誤我就不再糾正了

      2020/1/22 22:23:19
      左箭頭-小圖標

      如果“遠程戰機"的設計過程中不去抄襲美國人F6,真正自己動腦筋去研究更巧妙的方法在增加內油時或不會增重,只可惜人家美軍F6的所有缺點全部被“遠程戰機”的J-10c三角形進氣版戰斗機繼承延續了50年代的落后結構這太差了叫支持“遠程戰機"的崇洋媚外者干瞪眼也解決不了超重費油的毛病問題,@遠程機群_面對科學反駁服不服?默認就是無語以對咯

      2020/1/22 19:05:34
      左箭頭-小圖標

      這恰好說明了“遠程戰機”的錯誤性與落后思維,也證明“遠程戰機"的設計有懈可擊首先是他駁倒了自己,軍號13028380的“遠程機群"也是看到連美國人自己都不在F35上用到側三角形進氣道與翼身結構超重油箱美軍都淘汰了F6,所以“遠程機群"干脆承認了@遠程戰機_抄襲山寨美國人F6的事實,原來遠程還能狡辯現在他只能復制粘貼忽悠不下去了因為太不科學了

      2020/1/22 15:32:52
      左箭頭-小圖標

      可以用遠程的單發J-10c替換掉遠程的J-10D雙發重型,這樣就不會自取其辱了呵呵,

      2020/1/22 14:31:24
      左箭頭-小圖標

      都飛不起來,遠程戰機結構超重只能是圖畫

      2020/1/22 12:49:12
      左箭頭-小圖標

      啊遠的J-10D雙發重型進氣道被翼身油箱遮住導致高風阻比F18還高的進氣道截面高阻,雙垂尾更重還帶那么多油太胖了…≈≈……~

      2020/1/22 12:46:28
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      16樓 遠程機群
      樓主的造假已經在他這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      2020/1/20 11:32:45
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      16樓 遠程機群
      樓主的造假已經在他這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      2020/1/20 11:32:45
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      16樓 遠程機群
      樓主的造假已經在他這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      但發都超重了還雙發重型雙錘版,你學印度LCA那樣把無尾三角翼該為鴨翼版是不科學的

      2020/1/20 11:32:45
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      16樓 遠程機群
      樓主的造假已經在他這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      但發都超重了還雙發重型雙錘版,你學印度LCA那樣把無尾三角翼該為鴨翼版是不科學的

      2020/1/20 11:32:44
      • 軍銜:空軍上尉
      • 軍號:67180
      • 工分:18661
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      22樓 山寨的王國
      鐵血網提醒您:點擊查看大圖你說“遠程戰機”抄襲了F6,這就是你眼里的“遠程戰機”十年形態他就是這么腳踏實地與時俱進的? 鐵血網提醒您:點擊查看大圖
      問得好,他一定無法回答!

      2020/1/20 11:29:25
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      鐵血網提醒您:點擊查看大圖你說“遠程戰機”抄襲了F6,這就是你眼里的“遠程戰機”十年形態他就是這么腳踏實地與時俱進的? 鐵血網提醒您:點擊查看大圖

      2020/1/20 11:24:24
      • 軍銜:陸軍上士
      • 軍號:9932653
      • 頭銜:東部戰區勇猛小將
      • 工分:3775
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      6樓 CAI131
      奇怪的事情真多啊,也許謎底永遠也解不開。
      7樓 山寨的王國
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      我們職業軍迷知道自己的殲10長啥樣子最關鍵,其他的他叫啥都是假貨那氣動布局根本不是殲十

      8樓 CAI131
      真的不是一個,假的也不是一個,好熱鬧。
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      2020/1/20 11:17:11
      • 軍銜:陸軍上士
      • 軍號:9932653
      • 頭銜:東部戰區勇猛小將
      • 工分:3775
      左箭頭-小圖標

      2樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      軍號12028360的軍友講解的很好,遠程戰機的F6鴨式布局版本很先進!

      5樓 CAI131
      這是個很有趣的帖子,很奇怪。
      是的,很科普很開眼界

      2020/1/20 11:16:41
      左箭頭-小圖標

      14樓 空大大
      你們都會玩
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      無敵的遠程戰機是最會玩的。

      2020/1/19 18:12:02
      左箭頭-小圖標

      15樓 遠程機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      樓主的造假已經在他這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      2020/1/19 11:06:28
      左箭頭-小圖標

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的造假已經在它最這張圖的解釋中暴露了他無知的馬腳!

      2020/1/19 10:40:41
      左箭頭-小圖標

      你們都會玩

      2020/1/19 10:36:58
      左箭頭-小圖標

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      山寨的假貨“[遠程機群(13173825)]”你編瞎話編漏了知道不?你這個無知的假貨你對這個圖的解釋是藏不住的!

      2020/1/19 10:35:34
      左箭頭-小圖標

      2樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      軍號12028360的軍友講解的很好,遠程戰機的F6鴨式布局版本很先進!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的帖子和名字都是偽造的!

      2020/1/19 10:24:43
      左箭頭-小圖標

      2樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      軍號12028360的軍友講解的很好,遠程戰機的F6鴨式布局版本很先進!

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      樓主的帖子和名字都是偽造的!

      2020/1/19 10:24:43
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      4樓 遠桯機群
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      與殲10c比較,遠程戰機的F6鴨式布局版本多了人家兩個巨大尺寸的側三角形進氣道這無意間增加了結構重量3噸,遠程戰機的鴨式布局F6還比殲10c多了兩套大型內油的翼身融合油箱結構重量增加4噸!擴充了機體菱形變胖了增重3噸,需要推重比20噸級別的渦輪風扇發動機!

      你那破玩意累死也裝不上20噸級別的發動機。

      2020/1/18 16:30:45
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      美國F-6是正兒八經的戰斗機,遠程機群的玩意兒僅僅是紙皮假冒偽劣。

      2020/1/18 16:29:36
      • 軍銜:空軍上尉
      • 軍號:67180
      • 工分:18661
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      6樓 CAI131
      奇怪的事情真多啊,也許謎底永遠也解不開。
      7樓 山寨的王國
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      我們職業軍迷知道自己的殲10長啥樣子最關鍵,其他的他叫啥都是假貨那氣動布局根本不是殲十

      真的不是一個,假的也不是一個,好熱鬧。

      2020/1/18 13:13:39
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      6樓 CAI131
      奇怪的事情真多啊,也許謎底永遠也解不開。
      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      我們職業軍迷知道自己的殲10長啥樣子最關鍵,其他的他叫啥都是假貨那氣動布局根本不是殲十

      2020/1/18 12:04:57
      • 軍銜:空軍上尉
      • 軍號:67180
      • 工分:18661
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      奇怪的事情真多啊,也許謎底永遠也解不開。

      2020/1/18 11:49:52
      • 軍銜:空軍上尉
      • 軍號:67180
      • 工分:18661
      左箭頭-小圖標

      2樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      軍號12028360的軍友講解的很好,遠程戰機的F6鴨式布局版本很先進!

      這是個很有趣的帖子,很奇怪。

      2020/1/18 11:48:55
      左箭頭-小圖標

      3樓 四海中國心
      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      回復:解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!

      與殲10c比較,遠程戰機的F6鴨式布局版本多了人家兩個巨大尺寸的側三角形進氣道這無意間增加了結構重量3噸,遠程戰機的鴨式布局F6還比殲10c多了兩套大型內油的翼身融合油箱結構重量增加4噸!擴充了機體菱形變胖了增重3噸,需要推重比20噸級別的渦輪風扇發動機!

      2020/1/18 11:41:33
      左箭頭-小圖標

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      這款也是前翼設計。與樓主的比較哪個更科學呢?

      2020/1/18 11:02:15
      左箭頭-小圖標

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      回復:鴨式布局的設計是絕對無問題的!!!!!!

      軍號12028360的軍友講解的很好,遠程戰機的F6鴨式布局版本很先進!

      2020/1/18 11:02:15

      我要發帖

      總頁數11頁 [共有37條記錄] 分頁:

      1
       對解析“遠程戰機”的設計缺陷結構超重問題!!!!!回復
      影音先锋资源_影音先锋电影_影音先锋看片网站-啪啪啪